2010年11月在成都舉行的中國電工技術(shù)學(xué)會電線電纜專業(yè)委員會上，正式提出了開展交聯(lián)聚乙烯絕緣電力電纜使用壽命研究的問題，并爭取早日拿出研究成果。這事引起與會專家們的熱議，但所持意見各異。
這次會議之所以提出交聯(lián)電纜使用壽命研究的課題，據(jù)說是因為電纜用戶對國產(chǎn)交聯(lián)電纜的質(zhì)量評價不佳。同樣的中壓交聯(lián)電纜，外國產(chǎn)品可以使用40年，而國產(chǎn)電纜使用10-15年就開始發(fā)生這樣那樣的故障。因此，有人呼吁應(yīng)進(jìn)行國產(chǎn)交聯(lián)電纜使用壽命的專題研究，并說任務(wù)緊迫，非進(jìn)行不可。
不過，這個議題推出之后，立刻有專家提出異議。主要綜合意見是：
一、國產(chǎn)交聯(lián)電纜的質(zhì)量狀況良莠不齊，有些企業(yè)的交聯(lián)電纜近20年來從來沒有用戶投訴，有些企業(yè)的交聯(lián)電纜使用幾年就發(fā)生用戶投訴，不能一竿子打翻一船人。
二、試驗證明，就電纜本體而言，電纜材料是造成電纜質(zhì)量低劣的主要原因。交聯(lián)電纜最主要的絕緣料和屏蔽料的質(zhì)量相差很大。檢測結(jié)果顯示，很多屏蔽料的電阻不合格，如何保證電纜產(chǎn)品質(zhì)量?其他材料例如外護(hù)套、填充等，都存在質(zhì)量問題。不論你采用再先進(jìn)的進(jìn)口交聯(lián)工藝裝備，也不可能制造出合格的電纜產(chǎn)品。
三、針對以上意見，有些專家們指出，交聯(lián)電纜的質(zhì)量是個不成問題的問題，其要害原因是用戶最低價中標(biāo)"原則在作祟。如果推翻了"最低價中標(biāo)"這一始作俑者，大家以合理的價格競爭，那么電纜廠不會競相低價投標(biāo)，材料供應(yīng)廠也不會低價競爭，在電纜結(jié)構(gòu)尺寸上偷工減料的現(xiàn)象會大幅減少。否則，材料廠和電纜廠都想低價中標(biāo)，只好犧牲質(zhì)量而求低價，電纜質(zhì)量如何提高?
四、供電部門基本上都是國營公司，它們的任務(wù)是既要完成電網(wǎng)建設(shè)工程，也要節(jié)約工程費用。但它們搬起"最低價中標(biāo)"這塊石頭砸了自己的腳，就找電纜供應(yīng)商算賬，既不合情，也不合理。況且電纜線路故障并不全是電纜本體故障。
這些專家的意見得到許多與會者的支持，認(rèn)為：電纜廠在呼吁改進(jìn)招標(biāo)方式的同時，應(yīng)該呼吁材料廠保證材料質(zhì)量。一旦材料質(zhì)量提高了，電纜設(shè)計和制造規(guī)范了，用戶不再堅持最低價中標(biāo)了，電纜質(zhì)量自然會提高，使用壽命完全能夠達(dá)到國外產(chǎn)品水平。
另外，無數(shù)事實證明，絕大多數(shù)電纜線路系統(tǒng)的的故障都是發(fā)生在連接附件上，并不全是電纜本體發(fā)生故障。這直接涉及到電纜施工的質(zhì)量。當(dāng)今，"草臺班子"施工隊盛行，不但不能保證電纜接續(xù)質(zhì)量，還會損壞電纜本身。這些事例枚不勝舉。如果電纜用戶不驅(qū)除那些"草臺班子"，任憑他們胡作非為，電纜線路安全將永無寧日，進(jìn)而與電纜廠家的質(zhì)量糾紛也永無停息。
至于這一課題的研究經(jīng)費問題，有專家指出，除了向國家申請之外，還可以征求企志愿者"捐助，然后研究成果由捐助人共享。這個由"志愿者"捐助的動議，也立即引起一些專家的異議。他們認(rèn)為，即使取得研究成果，也只能成為研究人員的"嫁衣裳"。由電纜行業(yè)出課題、電纜企業(yè)出錢給他們?nèi)パ芯浚切┭芯砍晒麍蟾婢嚯x企業(yè)實際太遙遠(yuǎn)，一般人看不懂不說，對實際生產(chǎn)不會有多大指導(dǎo)意義，也不會提高企業(yè)的知名度和美譽度。何苦而為呢?
另有資深電纜專家認(rèn)為：國外從二十世紀(jì)七、八十年代就開展了熱火朝天的交聯(lián)電纜質(zhì)量實驗研究，尤其是所謂水樹枝和電樹枝放電問題，電纜的壽命指數(shù)N的問題已經(jīng)明朗化，現(xiàn)在人家的電纜學(xué)術(shù)會議上已不再討論這一課題了。而我們現(xiàn)在還撿起這個課題，跟在洋人后面爬行，還在投入人力、物力、財力研究這個古老的課題，除了能產(chǎn)生幾個沒用的研究報告之外，是完全沒有必要的。
總之，盡管與會專家們對這一課題提出了不少異議，但這一工作看來是要開展的了。參加研究的單位有西安交通大學(xué)、上海交通大學(xué)、哈爾濱理工大學(xué)、上海電纜研究所以及愿意參加的電纜制造企業(yè)。
